Вариант замены мостов и маяков


(Wert Udani) #1

Вариант заключается в замене мостов с наружным расположением у полей больших ПОСов на мосты, расположенные внутри Кипстаров - т.е. процесс переброски сводится к аналогу переноса клона, зашел на кипстар, оснащённый соответствующим модулем (естественно заправленный озоном) и активировал переброску в другой кипстар.
Соответственно позволяет:

  1. Появится возможность полного выпила ПОСов (конечно как майнера меня это огорчит несказанно);
  2. Повысит актуальность цитаделей;
  3. Допускает “гибкость” в данном аспекте игры - можно ввести мосты не только для капитальных цитаделей, но вообще всех цитаделей, естественно с ограничением в переброске, соответствующего размера кораблей;
  4. Разнообразит и боевые действия - скрытная переброска войск, обязательный контроль своего пространства на наличие враждебных цитаделей, диверсионные действия с привлечением “казачков” по открытию доступа к переброске противника с применением “плюсовой” цитадели и т.п.
  5. Исправить перекос в использовании составных частей льда - ликвид озон скоро в космос “выливать” будут;
  6. Возможность развития малым корпорациям - даже малые цитадели дадут возможность настройки логистики;
  7. Как и в работе моста - возможно введение отката - ограничит бесконечное использование “мостом”.

С заменой маяков все гораздо проще - дополнительный модуль на цитадель и все.

На создание данного поста подвиг тот факт, что для полного отказа от ПОСов остались только эти функции…
За конструктивные предложения и критику заранее благодарю!


(flyugegekhaymen) #2

зачем заходить в цитадель чтоб пригнуть по бриджу? Модуль в циту поставить это да, не проще ли чтоб на цитадели с бриджом была пристройка которая отображалась в овере и работала как проход в обычную гайку с соответствующим функционалом? без всяких там лишних кликов мышкой.


(Sheldon One) #3

Навскидку, это сродни предложению убрать таймер использования джампклонов. Не думаю, что цэцэпэ когда-нибудь на это пойдет. При всех малозначимых плюсах есть один не просто значимый, а фатальный минус - это на порядок или несколько уменьшит активность в спейсе. Проще говоря, ты предлагаешь цэцэпэ отрезать себе яйца ))


(Wert Udani) #4

пункт 4, я полагаю, даст такое кол-во пвп и взаимодействия игроков в спейсе - не расхлебаешь, а ещё с учётом того, что каждая цитадель противника в твоём спейсе - это потенциальная черная дыра для доступа к твоему пространству противнику - там на них зарубы будут только в путь…


(Sheldon One) #5

Так я и не спорю. Написал же, плюсы есть. Но спейс поредеет, факт. Палка о двух концах.


(Wert Udani) #6

так мосты и на данный момент не такие распространённые, так что в принципе ничего не поменяется кроме создания “возможностей”, а если ввести ограничения установки такого модуля только на кипстары, то и в принципе останется спейс “живым”…


(Sheldon One) #7

Ок. Предложение, на мой взгляд, интересное точно, но неоднозначное. Тоже послушаю, что общество скажет.


(Wert Udani) #8

Дополнение:
дальность моста изменять ригами на сооружении…
за проброс по мосту реально брать плату в фонд корпорации владельца
контроль за пробросами - журнал регистрации
в осадном режиме - невозможно пользоваться из-за нарушения в функционировании (хотя спорно)


(system) #9

This topic was automatically closed 90 days after the last reply. New replies are no longer allowed.